¿Son realmente seguros sus Seguros... No verdad ? ¡ En Chile los Seguros son una estafa !

• MAPFRE... CON EL AGUA AL CUELLO, ahora enfrenta multimillonario siniestro en la Minera Collahuasi.
• Nadie sabe en Mapfre, de donde sacaran la plata para pagar tanto siniestro este año 2006.
• Mapfre y La Interamericana iniciaron un "CONFUSO" proceso de liquidación de siniestro coludidos con los "Chantas" de Crawford Carvallo S.A.. Aunque mediante hecho esencial frente a la S.V.S. todos reconocieron que aún no existe una definición respecto de la valoración de las perdidas que se esperan respecto del mismo. -Rarísimo, por que la Ley de Seguros en Chile exige la "Previsión de Reservas de Siniestros" por parte de los Aseguradores-.
• Siguiendo muy de cerquita los pasos de la Compañía de Seguros La Interamericana (que pertenece al cuestionado grupo Financiero AIG de Nueva York, hoy investigado por fraudes de Seguros masivos por la Fiscalia General de los EE.UU), Mapfre, que pertenece a un conglomerado Español de Aseguradores, anunció ayer a la autoridad competente, mediante un informe legal obligado denominado " hecho esencial" a la Superintendencia de Valores y Seguros de Chile (SVS), que la Compañía Aseguradora Hispana enfrenta un complicado escenario económico, y se encuentra en proceso de Liquidación del multimillonario siniestro que denunció hace tan solo unos días atrás, la compañía minera Doña Inés de Collahuasi ocurrido el pasado 3 de mayo de 2005, y que afectó a uno de sus molinos de material chancado ubicados en su planta productiva de la I Región.
• 
  La cosa se ve complicada para La Interamericana, que es una empresa filial del Grupo Financiero Norteamericano AIG, obligados a partir del 15 de Julio universalmente por la Ley Sarbanes Oxley, y aún bajo investigación Fiscal por parte la bullada intervención que respecto de fraudes de seguros multinacionales detectara el afamado Fiscal General de Nueva York, Eliot Spitzer en los Estados Unidos.
• 
  Para Mapfre, en cambio, el escenario no se ve mejor... Pues a su participación en este multimillonario siniestro cuprífero, se suma su compromiso patrimonial con los seguros Agrícolas ocurridos durante la primera quincena de Julio en el Sur de Chile.
• 
  Lo extraño de este proceso de liquidación, es que siendo de carácter multimillonario, haya sido asignado unilateralmente por parte de las dos Aseguradoras ya nombradas a los cuestionados Liquidadores de Seguros “Chantas” Crawford Carvallo S.A., quienes como también es de conocimiento público figuran hoy investigados por la autoridad competente en Chile y en los Estados Unidos, por fraudes de Seguros detectados también en delitos de facturaciones indebidas y suplantación de personas Jurídicas.
• 
  Mas extraño aún, es que estos tres entes, terminen relacionados en este nuevo siniestro, sin que la autoridad competente S.V.S. haya caído en cuenta de que por estar los tres bajo investigaciones Fiscales por fraudes contra sus propios clientes en Chile y en los EE.UU., estarían los tres inhabilitados ética y moralmente para manejar por su cuenta y riesgo, una perdida como la denunciada por Minera Collahuasi.
• 
  Como sean las cosas, según la Ley de Seguros en Chile, Collahuasi tiene la última palabra.
• 
  Mas información a este respecto en:
• http://www.insurancejournal.com/news/national/2005/01/14/49685.htm
• http://www.claimsguides.com/news/southeast/2004/12/23/49022.htm
• http://www.granvalparaiso.cl/economia/unaco/unaco5.htm
• http://www.granvalparaiso.cl/servicios/Ensartes/2.htm
• http://www.unaco.blogspot.com
• 
  Con esto, ambas entidades Aseguradoras Chilenas, mas la cuestionada Liquidadora de Seguros “Chanta” también Chilena, se encuentran de acuerdo al DS 863 de la Ley de Seguros, Articulo Nº 18 y siguientes, en un Proceso de Liquidación de Siniestro, aunque las versiones entregadas por los tres involucrados son mas bien contradictorias, pues señalan que:
• "Aún no hay una definición acerca de la alternativa más eficiente para minimizar las pérdidas”.
• 
  Por esta razón, ninguna de las dos Aseguradoras involucradas en el proceso ha querido entregar una versión oficial respecto a la valoración definitiva del siniestro.
• 
  La valorización del siniestro, OBLIGADA POR LEY, define los montos que la operación económica de estas dos Aseguradoras deben "RESERVAR" de su patrimonio 2006, para cubrir las perdidas que el siniestro significara.
• 
  El reflejo de estos valores multimillonarios en dólares, afectara gravemente la "solvencia" y "clasificación de riesgo" de estas dos Aseguradoras, para el próximo periodo trimestral contable. Por lo que resulta muy importante el visualizar la razón por la cual no se ha informado aun el monto de "PROVISION DE RESERVA DE SINIESTRO" destinada a este caso.
• 
  En cuanto a la versión entregada por Collahuasi, el molino de Chancado fue reparado provisoriamente y se mantuvo funcionando A MEDIA MAQUINA. Sin embargo, es necesario evaluar los costos que esta falla representa para Collahuasi en terminos de Lucro Cesante, justo en épocas en que el valor del Cobre registra valores históricos de retorno, y que, según estimaciones del mercado, podrían ascender al menos a los US$ 160 millones de dolares para lo cual, la empresa cuenta con este seguro sindicado entre Mapfre y La Interamericana.
• 
  Pero bueno...: Tener un seguro de "Perdidas por Paralización" o "Lucro Cesante", es una cosa... Cobrarlo ante una eventualidad así... Es otro cuento.
• 
  En el informe legal obligado denominado "hecho esencial" entregado a la S.V.S., Mapfre anuncia que el proceso de liquidación del siniestro fue encargado a la empresa "Crawford Carvallo S.A. (mas información de las investigaciones Fiscales que afectan a "Crawford Carvallo S.A." en http://www.unaco.blogspot.com/ ), cuyo proceso aún no tiene fecha de término ni tampoco existiría una definición previa sobre las alternativas que se utilizarán para mitigar las pérdidas por la paralización de la faena minera.
• 
  La versión dada conocer por La Interamericana coincide con esta línea, pero agrega que están considerando la reparación o reemplazo del equipo afectado. Mapfre, por su parte, conciente de su debilidad económica, ha mantenido absoluta reserva respecto de este punto. Están preocupados en Mapfre, pues resulta evidente su falta de liquidez futura.
• 
  Ambas compañías de seguros tienen, a su vez, programas de reaseguros comprometidos con empresas internacionales que se espera asuman el pago de semejantes sumas de dinero, por lo que... tanto Mapfre como La Interamericana comunicaron a la Superintendencia de Valores y Seguros que sus respectivos patrimonios no estarían comprometidos, al menos por el momento.
• 
  Sin embargo, habrá que esperar para ver si las Reaseguradoras internacionales estarán dispuestas a reconocer frente a La Interamericana y Mapfre sus responsabilidades de pago, por que de lo contrario, estas dos Compañías de Seguros Chilenas estarán - al igual como ocurrio con Le Mans e Inverlink- condenadas a la Quiebra.
• 
  Versiones del mercado asegurador, indicaron que a la hora de cobrar los respectivos Reaseguros, podrían existir problemas de respaldo, por que además de las investigaciones Fiscales que han afectado a las mencionadas Reaseguradoras en Cortes Federales de los Estados Unidos, los Huracanes del 2005, dejaron muy pobres las arcas de los Reaseguradores internacionales. El escenario se ve complejo para Collahuasi, sin duda alguna.
• 
  Según explicó el analista de Humphreys‘s (empresa que clasifica a Mapfre), Aldo Reyes, este tipo de siniestros, por montos tan altos, suelen estar respaldado por un “pool” de empresas Reaseguradoras, en este caso incluso pueden llegar a unas 5 ó 6 firmas. Hoy, la SVS exige que todas las Reaseguradoras estén calificadas en grado de inversión “situación que permite presumir que los efectos de este hecho serán de muy baja relevancia en los resultados y patrimonio de la compañía. Siempre y cuando todos paguen”, afirmó el analista.
• 
  Por disposiciones legales, las empresas Reaseguradoras deben tener grado de inversión BBB o superior, pero las empresas chilenas suelen contratar reaseguros con compañías con grados A o AA.
• “El único motivo por el cual podrían no pagar un reaseguro es porque el riesgo no estuviera cubierto. Pero en este caso, no debiera ser así porque no hay asimetría en los contratos, ya que se trata de un seguro sindicado", afirman en la clasificadora.
• “Hemos tenido conversaciones con Mapfre, como cliente, y estamos tranquilos.
• 
  La verdad de la milanesa es que los seguros no son tan líquidos como uno quisiera porque se tiene que cumplir un protocolo administrativo y legal para que se haga efectivo, y siempre hay procedimientos en que la Compañía de Seguros local afectada debe declarar el siniestro ante sus propios Reaseguradores. Lo que ocurra después es otro cuento.
• 
  Lo concreto es que el futuro no se ve claro para Collahuasi y su productividad cuprífera.
• 
  Pero mas negro aún es el panorama para La Interamericana y Mapfre... Que deberán cumplir por si mismas sus compromisos de pago con la empresa Minera, y luego intentar cobrar de los Reaseguradores Internacionales las perdidas que previamente han pagado a la Minera.
• 
  Duro escenario para todos...
  Los ánimos ya están caldeados, y seguirán así por mucho tiempo....
  Es lo único “Seguro” por el momento.
• 
  Alvaro Perez Castro.
  Gerente General.
  http://www.unaco.cl/